公务员面试中申论思维的运用1

例题一：

2011年917联考中第二题：根据“给定资料7～9”，请你分析“张悟本事件”折射出哪些现实问题?(20分)

要求：问题全面明确，分析恰当透彻，表述简洁明了；不超过250字。

例题二：

继号称“中医食疗人”的张悟本养生被揭穿后，日前，号称“健康教母”的马悦凌的养生理论再次引起媒体质疑，卫生部介入调查，对伪养生大师频出的现象你有什么看法？

  通过审题可以判定例题一题为申论考试中分析问题题型，例题二为面试考试中综合分析现象类题型。而申论中分析题的答题思路为：认识问题---分析问题---解决问题。阅读给定材料之后，首先简要陈述张悟本事件的内容---此为认识问题；其次由于张悟本事件反映的是社会消极事件，所以在分析问题过程中，主要分析的是造成张悟本事件产生的原因，通过阅读材料可知原因有：本人骗术高超，还包括媒体的炒作、包装，政府相关部门监管不力，民众养生科普知识欠缺，医学专家学术知识转化、普及不够等。我国科学研究中一些学者的科学精神缺失及大众的科学素养低下；后从温家宝总理的要求中总结出相应对策：我们必须提高全民族科学素养，加大科学普及工作，传播科学思想，弘扬科学精神。

  例题二可以在例题一的答题基础上，进一步完善，可以在简述张悟本事件内容之前，陈述事件产生的社会背景，，之后点明原因，再次提出更加具体的对策比如：通过宣传引导，提高公众科学素养；加强媒体自律，对把关不力的媒体须承担相关的连带责任；提高养生保健行业准入门槛，利用行业协会加强自律，及早专业化规范化；完善相关法律法规，加强惩处力度，提高违法成本，迅速填补监管真空。使答题内容更加有针对性、可行性。当然，由于面试考试是通过答题与高管单方面沟通的场景，是一种生活的模拟化，所以在答题后还要进行升华，可从自身岗位、理论套话方面进行完善。