2016吉林省考备考：论证选项中“诉诸无知和诉诸

　　2016年吉林省公务员考试公告、考试大纲、职位表等暂未发布，请您时刻关注我们的http://jl.***/，届时我们将时间发布新公考资讯，同时我们为了帮助大家能够顺利通过此次考试，特悉心整理了大量相关备考资料。



　　判断推理的论证题型中有两类错误的选项设置，叫做“诉诸无知”和“诉诸”，在做无论是支持型论证题还是削弱型论证题，这类选项都应该排除，那么究竟什么样的选项才是诉诸无知和诉诸呢?

　　一、诉诸无知

　　在论证中，诉诸无知的选项，指的是选项本身说的就是一件不是很确定的事情，这样的话，该选项当然也就不能成为能支持或能削弱题干论点或论证的选项。例如：

　　【例1】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。

　　以下哪项如果为真，能削弱支持者的声音?

　　A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

　　B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

　　C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

　　D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力

　　【解析】这道题是一道削弱质疑型的论证题，要求找出能削弱支持者声音的选项，支持者的声音是“认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力”。我们来看选项D，它说“目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力”，说明D选项本身说的就是一件不是很确定的事情，因此它肯定不能成为“能削弱”的选项。因此排除D。再看一道例题：